Дмитрий Яковлевич Самоквасов (1843–1911) — выдающийся русский историк, археолог, архивист, тайный советник, руководивший в 1892–1911 годах Московским архивом Министерства юстиции (МАМЮ), крупнейшим хранилищем древних актов страны․ Его теоретические труды заложили основы научной архивоведения в России․ Ответ на вопрос, как Самоквасов «называл» петровскую эпоху для архива, содержится в его фундаментальной работе «Прошедшая, настоящая и будущая постановка архивного дела в России» (опубликована в «Архивном деле», 1911; воспроизведена на Викитеке)․

Самоквасов не использовал метафорических эпитетов вроде «золотого века» или «эпохи хаоса»․ Его определение строго юридическое и институциональное: он обозначил петровскую эпоху как момент законодательного закрепления самих понятий «архив» и «архивариус» в русском правовом поле․

Ключевая цитата: рождение терминологии

«В законодательстве Петра Великого впервые появляются термины архив и архивариус, в значении хранилища и хранителя письменных актов деятельности государственных․․․»

Именно эта фраза является квинтэссенцией взгляда Самоквасова на роль Петра I в истории российского архивного дела․ Для Самоквасова петровская эпоха — это точка отсчета легальной истории архива как специального государственного института со своим профессиональным аппаратом․

Контекст: что было до Петра по Самоквасову

В своих работах («Современное русское архивное нестроение», 1902; «Архивный материал», т․ 1–2, 1905–1909) Самоквасов подробно разбирает до-петровский период․ Он показывает, что в Московском государстве XV–XVII вв․ существовали:

• Казенные палаты, Разрядный, Поместный, Вотчинный приказы — хранили документы, но не были «архивами» в современном и юридическом смысле․
• Списокописные книги, реестры, летописцы — выполняли функции учета, но термин «архив» (от греч․ archē — власть, начало, правительство; archēion — дом правителя, архив) в официальном документообороте отсутствовал․
• Хранители документов назывались подьячими, дьяками, списцами, специальной профессии «архивариус» не существовало․

Таким образом, петровская эпоха для Самоквасова, это граница, разделяющая «доархивный» период (хаотичное накопление дел в приказах) и период установления архивного дела как ветви государственного управления․

Конкретные петровские акты, на которые опирался Самоквасов

Анализируя законодательство, Самоквасов указывал на ряд указов начала XVIII века, закрепивших новую терминологию и функции:

1. Указ 1720 года «Об установлении в коллегиях архивистов и актариусов» — впервые вводит в штат коллегий должности архивиста (старшего) и актариуса (младшего), определяя их служебные обязанности по хранению и выдаче дел․
2. Генеральный регламент (1720) — в статье о канцеляриях коллегий прописана организация архивов («архивы к коллегиям прилагать»), их структура и порядок делопроизводства․
3. Указы о переносе старых дел в Сенат и коллегии — начало централизации архивного фонда, что позже приведет к созданию «Архива Древних Актов» при Сенате (1762) и Московского архива МЮ (1852), которым Самоквасов управлял․

Петровская эпоха в системе архивной реформы Самоквасова

Самоквасов не был лишь теоретиком истории; он был практиком-реформатором․ В своих проектах реформирования архивного дела (выдвинутых в 1900–1910-е гг;, о чем свидетельствует БРЭ) он постоянно апеллировал к петровскому замыслу:

• Централизация: Петр создал коллегии и Сенат, объединив разрозненные приказные архивы․ Самоквасов предлагал вернуть к этому принципу, создав Единое центральное архивное управление․
• Профессионализация: Введя термин «архивариус», Петр обозначил необходимость специальной подготовки․ Самоквасов был инициатором создания археологических институтов и курсов для подготовки кадров (Московский археологический институт готовил кадры для МАМЮ)․
• Законодательная база: Самоквасов писал: «В законодательстве Петра Великого впервые появляются термины․․․», подразумевая, что без закона архив остается просто складом бумаг․ Он боролся за принятие специального «Устава об архивах», который бы стал современным аналогом петровского Генерального регламента․

Оценка современников и наследие

Даже оппоненты Самоквасова, такие как А․А․ Кизеветтер, признавали: «В сущности Самоквасов был прав» в своем подходе к историке архивного дела․ Определение петровской эпохи как эпохи законодательного рождения архивной терминологии и профессии стало аксиомой в российской архивоведческой науке․

В своих публикациях документов («Архивный материал․ Новооткрытые документы поместно-вотчинных учреждений Московского царства») Самоквасов наглядно демонстрировал разрыв между до-петровской документацией (хаотичная, приказная, без единого учета) и петровской системой (регламентированная, терминологически оформленная, персонализированная через институт архивистов)․

Резюме: Формула Самоквасова

Если сформулировать ответ максимально точно, опираясь на тексты Д․Я․ Самоквасова:

Это определение лишено романтики, но именно оно позволило Самоквасову построить научную классификацию истории российских архивов, разделив её на до-петровскую (документы как приложение к управлению) и пост-петровскую (архив как самостоятельный орган управления документами) этапы․

Статья подготовлена на основе публикаций Д․Я․ Самоквасова («Прошедшая, настоящая и будущая постановка архивного дела в России», «Современное русское архивное нестроение», «Архивный материал»), материалов Викитеки, БРЭ и биографических справок (ГПИБ, Википедия, портал «Архивы России»)․