Тема Смоленского архива и его неразрывная связь с возникновением и развитием американской советологии занимает особое место в историографии XX века. Фундаментальным вкладом в изучение этой проблемы внес смоленский историк, доктор исторических наук, профессор Евгений Владимирович Кодин. Его монография «Смоленский архив и американская советология» (первое издание — 1995, расширенное, 1998) стала классическим исследованием, раскрывающим механизмы попадания уникального документального массива в США и его влияние на формирование западного образа Советского Союза.

Что такое Смоленский архив: от трофейной находки к научному феномену

Смоленский архив — это массив архивных документов Смоленского областного комитета ВКП(б), Смоленского городского комитета партии, а также ряда районных и сельских партийных органов, попавший в руки американских войск в Германии в апреле 1945 года.

• Происхождение: В 1941 году при отступлении советские органы эвакуировали архивы вглубь страны, однако часть документов (преимущественно 1930-х годов) была оставлена или захвачена немцами при оккупации Смоленска. Немцы перебазировали эти документы в замок Ринтенфельд (позже — в зону оккупации США).
• Обнаружение: В апреле 1945 года американские войска обнаружили архив в турингском лесу. Оцененная как «золотая жила» для разведки и изучения советской системы, документация была эвакуирована в США.
• Судьба фонда: Долгое время архив хранился в Национальном архиве США (NARA) в Александрии (Вирджиния), а затем на микрофильмах — в Библиотеке Конгресса и в Университете Йель (в рамках Гарвардского проекта). Только в 2002–2003 годах основной массив был возвращен России и передан в Центр документации новейшей истории Смоленской области.

Мерл Фэйнсод и «Смоленск под властью Советов»: Рождение советологии на первоисточниках

Ключевую роль в введении Смоленского архива в научный оборот сыграл американский политолог и историк Мерл Фэйнсод (Merle Fainsod). Получив доступ к документам еще в конце 1940-х, он подготовил фундаментальную работу:

«Смоленск под властью Советов» (Smolensk under Soviet Rule) — книга, вышедшая в 1958 году (в русском переводе, значительно позже), ставшая первым в истории серьезным академическим исследованием советской системы власти на базе первичных архивных источников.

Е.В. Кодин в своей книге подробно анализирует методологию Фэйнсода. Основные выводы американского ученого, основанные на Смоленском архиве:

1. Тоталитарная модель: Демонстрация жесткой иерархии, подчиненности партийного аппарата центру и роли репрессивного аппарата (НКВД) в обеспечении власти.
2. Коллективизация и «раскулачивание»: Детальная реконструкция политики «ликвидации кулачества как класса» на конкретном региональном материале (дело «Смоленского аффекта», массового сопротивления коллективизации).
3. Партийная бюрократия: Анализ кадровой политики, чисток 1930-х годов и механизмов управления кадровым резервом.

Именно эта книга, по словам Кодина, «фактически стала учебником для западных советологов» на десятилетия. Она заложила эмпирическую базу для тоталитарного подхода в советологии, доминировавшего в США в 1950–1970-е годы.

Гарвардский проект и институционализация советологии

Смоленский архив стал «стартовым капиталом» для Гарвардского проекта по изучению Советского Союза (Harvard Interview Project / Harvard Refugee Interview Project). Хотя сам проект позже опирался преимущественно на опросы беженцев и дисплейсов, доступ к реальным партийным документам Смоленска дал ученым (включая Александра Экстайна, Рой Медведева и других) понимание структуры партийного языка, бюрократических процедур и реальной работы органов власти «снизу».

Е.В. Кодин отмечает, что архив позволил:

• Верифицировать показания очевидцев (беженцев).
• Изучить «внутреннюю кухню» партийной работы: отчеты, справки, переписку обкома с ЦК, протоколы бюро и секретариатов.
• Сформировать источниковую базу для целого плеяды советологов: Мерл Фэйнсод, Жоржетт Мейер, Роберт Та, Шейла Фицпатрик (в ранний период) и многих других.

Научный вклад Евгения Кодина: Реабилитация архива для российской науки

До работ Е.В. Кодина в советской/российской историографии Смоленский архив был фактически «забыт» или подавлялся идеологически (как «трофей империалистов», недостойный внимания). Кодин совершил прорывную работу:

Основные этапы и публикации Кодина:

• 1995 г.: «Смоленский нарыв» — первый сборник документов и статей.
• 1998 г.: Монография «Смоленский архив и американская советология» (Смоленск: СГПУ, 286–288 с., тираж 500 экз.). Это основная работа, синтеза.
• 2000 г.: «Смоленщина на страницах американской исторической литературы».
• 2002–2003 гг.: Активное участие в возвращении архива в Смоленск, передача микрофильмов и копий в Центр документации новейшей истории Смоленской области.

Ключевые аспекты исследования Кодина:

1. Источниковедческий анализ: Определение состава фондов, степени их полноты, потерь при эвакуации и захвата. Кодин доказал, что архив охватывает преимущественно 1930-е годы и не является полным отражением всей предвоенной истории региона.
2. Критика «тоталитарной» интерпретации: Не отрицая ценности работ Фэйнсода, Кодин указывает на ограниченность выборки (один регион, один период) и риск экстраполяции выводов на весь СССР.
3. История возвращения: Подробное описание дипломатических и общественных усилий по репатриации архива (роль Д. Лихчева, А. Яковлева, администрации президента РФ, Джимми Картера).

Содержание архива: Что именно изучали советологи?

Состав архива, детально описанный Кодиным, уникален своей «партийной» специфичностью. В него вошли:

• Документы Обкома ВКП(б) (протоколы бюро, секретариата, входящая/исходящая корреспонденция с ЦК).
• Документы Горкома и райкомов (Рославль, Вязьма, Дорогобуж, Ельня, Рудня и др.).
• Материалы партийных контрольно-ревизионных комиссий (проверки, чистки рядов).
• Дела по коллективизации (планы, отчеты о темпах, дела о «раскулачивании», сопротивлении крестьян).
• Кадровые дела, автобиографии, характеристики партийцев.
• Документы по промышлензации, строительству объектов, снабжению.

Именно «микровзгляд» на работу партийной машины в конкретной провинции сделал архив бесценным для американской советологии, которая до 1990-х не имела доступа к центральным московским архивам.

Смоленский архив в споре направлений советологии

Е.В. Кодин трассирует влияние архива на эволюцию американской советологии:

Возвращение архива: Триумф исторической справедливости

Отдельную главу в работе Кодина (и в реальной истории) составляет процесс возвращения архива. Кодин был не просто хроникером, но и активным участником переговоров.

• 1990-е: Начало переговоров на государственном уровне (комиссия Губка–Яковлев).
• 2002: Подписание соглашения между Росархивом и NARA.
• 2003: Торжественная передача оригиналов (более 60 тысяч дел) в Смоленск. На церемонии Е.В. Кодин подарил представителям США (в т.ч. экс-президенту Д. Картеру) русский перевод книги Фэйнсода «Смоленск под властью Советов» — символом закрытия цикла: книга, написанная по архиву, возвращается к архиву на родном языке.

Сейчас архив хранится в Центре документации новейшей истории Смоленской области (ГАСО, ф. Р-1937 и др.) и полностью открыт для исследователей. Микрофильмы остались в Библиотеке Конгресса и Йельском университете, обеспечивая доступ западных ученых.

Значение труда Кодина для современной историографии

Книга Евгения Кодина «Смоленский архив и американская советология» решает несколько фундаментальных задач:

1. Источниковедческая: Вводит в научный оборот полное описание фонда, его провенанцию (историю формирования и перемещения).
2. Гистографическая: Пишет историю американской советологии «через призму» одного уникального источника, показывая, как эмпирическая база формировала теоретические парадигмы.
3. Методологическая: Демонстрирует возможности и ограничения регионального подхода (case study) для понимания всей советской системы.
4. Практическая: Стал путеводителем для возвращения архива и базой для дальнейших исследований довоенной истории Смоленщины (репрессии, коллективизация, элиты, повседневность).

Работа Е.В. Кодина по теме «Смоленский архив и американская советология» — это редкий пример синтеза архивного дела, истории исторической науки и международных отношений в сфере культуры. Он доказал, что Смоленский архив — это не просто «трофей», а ключевой исторический источник, который:

• Позволил Западу впервые «заглянуть под капот» советской машины власти в 1950-е.
• Стал катализатором для институционализации советологии как академической дисциплины.
• Вернулся в Россию, обогатив национальную историческую науку уникальными доказательствами трагических и героических страниц истории Смоленской земли.

Наследие Кодина сегодня продолжают развивать сотрудники Смоленского государственного университета и Центра документации новейшей истории, публикуя новые сборники документов («Смоленский архив: новые находки», материалы по ГУЛАГу, национальным операциям НКВД), что подтверждает вечность ценности этого уникального фонда.

Основные издания Е.В. Кодина по теме:

1. Кодин Е.В. Смоленский нарыв: Сборник статей и документов. — Смоленск: Изд-во Смоленского гос. пед. ин-та, 1995. — 111 с.
2. Кодин Е.В. Смоленский архив и американская советология. — Смоленск: Смоленск. гос. пед. ун-т, 1998. — 286 с. (2-е изд., доп.).
3. Кодин Е.В. Смоленщина на страницах американской исторической литературы., Смоленск, 2000.
4. Кодин Е.В. Возвращение Смоленского архива: история и документы // Вестник Архивиста. — 2005. — № 1.

Статья подготовлена на основе материалов монографий Е.В; Кодина, публикаций в журнале «Вестник Архивиста», данных КиберЛенинки и фондов Центра документации новейшей истории Смоленской области.